Hoy subí a mi combi como de costumbre, para ir a trabajar. Mientras soportaba los olores mas insufribles existentes en Chollywood (pie, axila, mal aliento, vinagre etc.) trataba de recordar de donde el nombre de "COMBI".
Me remonté a los años 70, cuando aparecieron unos vehiculos de la Volkswagen destinados al transporte escolar o de empleados de empresas, modelo "KOMBI". Obviamente, cuando los ingenieros alemanes de la VW diseñaron y construyeron este vehículo, nunca se les paso por la cabeza que los pasajeros irían parados, ni mucho menos apiñados, como suele verse en nuestra Lima de hoy.
Posteriormente, con el Fujimorato llegaron otros vehículos de características similares, que fueron bautizados con el nombre del original, que de KOMBI pasó a COMBI, hasta nuestros dias....
Hoy en día ya no vemos las KOMBI (salvo para venta de sanguches o golosinas), sino las mas modernas, las que se usan para el transporte de pasajeros, algo muy distinto al uso del los diseñadores, por tal motivo una persona de estatura media que intenta subir a estos vehículos paraditos, debe agacharse, malogrando su columna, no solo por la posición en la que viaja sino ademas por las constantes frenadas, marchas y contramarchas de los "conductores", y eso, sin considerar el daño ecológico que producen los chillidos del cobrador y la radio estridente con música chicha.
Uno se podría preguntar ¿Y porque subo a este mamotreto si tanto fastidio y molestia ocasiona?
Y yo me respondo: Porque simplemente ninguno de los alcaldes (provinciales o distritales) han cumplido con sus promesas de ordenar el transito (¿No pueden o no quieren?)
Si estos choferes se agruparan en grupos de 3 o 4 combis, se compran un bus patron que puede llevar 2 o 3 veces mas pasajeros que las 4 combis y que adicionalmente funcionan a GAS
Finalmente, hay algo que quiero agregar sobre las combis:
Hay una resolución que indica que a partir de julio del 2012 todo cobrador de combi que llame pasajeros mediante sus alaridos, chillidos, gritos (llamelos como Ud. prefiera) recibirá una multa para que escarmienten. La pregunta es: La persona que decidió crear esta multa ... ¿Alguna vez en su vida se habrá visto en la necesidad de subir a una combi de noche? Porque seria interesante que nos indique como hace para distinguir una combi de otra, ya que la mayoría son blancas. De noche todos los gatos son pardos. Mas parece que la acertada decisión corresponde a una vieja pituca a la que los chillidos de los combistas no le permite hacer su siesta o escuchar su novela favorita. ¿No les parece que mas acertado seria multar las combis que llevan pasajeros de pie? ¿O aquellos vehículos de transporte que permiten subir canastones o maletas, o que permiten que pasajeros lleven una mochila tamaño king size en sus espaldas ?
Lo dejamos ahí .......
Hablaba con mi vecina la Sra Manola, que estaba apurada porque en cierta cadena de supermercados habia una oferta "buenaza" de cierto articulo donde pagabas 2 y te llevabas 3. "Corra vecino antes que se acabe !!"
Curiosamente, en otro supermercado ese mismo articulo se ofrecia 2 x 1; pagas 1 llevas 2 ; finalmente, en otra cadena, ese mismo artículo se vendia con 20 + 20% de descuento.
La pregunta del millon es : ¿Donde era mas conveniente adquirir ese producto?
Analicemoslo de esta manera: Supongamos que el producto cuesta S/. 100, por lo tanto, analicemos cual seria la opcion mas conveniente:
- En la Cadena de "PAGO 2 LLEVO 3": Si pagas dos, estas pagando S/. 200 y recibes 3, por lo tanto cada articulo te sale a: S/. 200/3 = S/. 66.67
- En la cadena "2 x 1" : si pagas solo 1 y te llevas 2, cada articulo te sale a S/. 100/2 = S/. 50
- Finalmente, donde te ofrecen 20 + 20% de descuento: por los primeros S/. 100 te hacen 20% de descuento, luego te costaría S/. 80; pero como te ofreden un 20% adicional, ese descuento se aplica sobre los S/. 80, luego el descuento adicional sería el 20% de S/. 80 = S/. 16= S/. 64
Es decir, la opcion mas conveniente sería "2 x 1", luego la de 20+20% y finalmente la de "PAGO 2 LLEVO 3".
Por lo tanto, mi recomendacion es la siguiente: Sra. Manola, no se apure tanto y saque bien la cuenta !!!
Hoy prendi la radio y escuche al inefable Phillip Butters (¿Se escribe asi?) comentando sobre nuestro futbol y las juergas de los jugadores y lo mal que anda el futbol peruano, conversando con oyentes de RADIO CAPITAL que opinaban sobre este tema.
Como a mi me gusta el futbol, pero no dispongo de tiempo (ni ganas) de pasarmela marcando el telefonito para que mi voz desgañitada salga al aire, es que me permito emitir mi opinion, guste o no guste .. aca va:
- En primer lugar, Peru nunca fue campeon mundial de futbol, ni siquiera una potencia mundial. Lo mas alto que llegamos fue (que recuerde) el 7mo puesto de Mexico 70. Aca en Sud America las potencias siempre fueron Brazil, Argentina y Uruguay. El resto no existe.
- Si Peru perdió con Uruguay 4-2 pues es el fiel resultado de un enfrentamiento entre un paisito de 3.3 millones de habitantes (10 veces menos que Peru) y 176.215 km² (7 veces mas pequeño que nosotros) pero que tiene una organizacion futbolera realmente eficiente, con jugadores que juegan en las ligas mas competitivas del planeta, y que MATARIAN por ponerse la celeste. Me atrevería a decir que la cantidad de jugadores uruguayos de primer nivel que brillan en el extranjero esta en razon de 10 a 1 respecto a los peruanos.
- Lo mas triste es que, si bien es cierto que nosotros tambien tenemos jugadores que juegan en Europa, a estos NO LES INTERESA JUGAR por su seleccion,salvo Paolo Guerrero, que para muchos y muchas es algo asi como un heroe. Uruguay, con este linaje, guardo a sus jugadores (lease CONCENTRO) una semana antes del partido con Peru, que en el papel era un rival muy ganable. Peru ... mejor no hablemos.
- Por lo tanto, me gustaría pedirle, implorarle, rogarle, suplicarle al Sr. Markarian que no mas vuelva a convocar a PIZARRO y FARFAN (a Vargas unicamente si baja la guata). Con Guerrero y 10 mas que pongan las ganas como el nos conformamos, asi perdamos los partidos.
- Porque un partido puede perderse, pero si el jugador deja la piel en la cancha, los aficionados entenderemos y los aplauderemos. Pero si un jugador viene al Peru para visitar sus caballos, escaparse con sus amigos/as a desbandarse o que se yo que otro desbarajuste mas, el aficionado protestará. Y bien feo.
Veamoslo de esta manera: Si analizamos a los "4 Fantasticos" uno por uno, este sería el resultado:
- Claudio Pizarro: El mas antipatico de los 4, y el que, en opinion de la aficion, el que menos comprometido esta con la seleccion. Ya no deberian traerlo y sobre todo YA NO DEBERIA USAR LA CINTA DE CAPITAN.
- Farfan: Es bueno, pero ... deben contratarle un Psicologo.
- Vargas: Cuando le toco jugar, puso lo necesario; pero parece que hay algo (o alguien) que lo tiene distraido. De todo modos, aun tiene su gente que lo quiere.
- Guerrero: El mas carismatico de los 4, y sobre todo, EL QUE MAS SE RAJA POR LA SELECCION. Es tan querido este jugador, que si va a la Plaza de Armas y se toma una Caja de cerveza, todos (repito: TODOS) le ponemos otra caja mas. El se la ganó con su entrega, su garra y su juego. Vale.
Lo mas lamentable es que no creo que con los actuales dirigentes que tenemos, la cosa cambie.
+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+----+
